Что такое хулиганские побуждения в ук рф

 

Преступления, совершаемые из хулиганских побуждений – преступления совершенные на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда. Насилие совершали 40 человек, среди них было 9 комсомольцев и 1 кандидат в члены ВКП (б). Процесс над ними сделали показательным, «чубаровщина» стала

Основные особенности

В первую очередь, требуется разобраться с самим понятием, что представляет собой мелкое хулиганство? Юридический словарь определяет мелкое хулиганство как правонарушение административного уровня, которое посягает на спокойный и мирный порядок жизни граждан и выражается в игнорировании правил приличия либо благопристойности. Так, данное деяние не рассматривается статьями УК РФ.

В качестве мелкого хулиганства, с которым можно столкнуться ежедневно, выделяют нецензурную брань, назойливое приставание к прохожим и иные виды покушения на общественный порядок.
Другими особенностями преступления называют:

  • Как правило, преступник в своих действиях выражает явное неуважение к окружающим, пытается всячески это проявить.
  • В большинстве случаев преступником становится лицо от 14 до 25 лет.
  • Нередко преступление является следствием непослушания определенным требованиям закона.
  • Причиной осуществления противозаконных действий достаточно часто становится предварительное употребление алкоголя или наркотических веществ.
  • Если действия, классифицируемые как мелкое хулиганство, были спровоцированы предварительным конфликтом или раздражением со стороны пострадавшего, то факт преступления не будет зафиксирован.

Правоохранительные органы узнают о фактах мелкого хулиганства от лиц, в отношении которых оно было направлено, либо от свидетелей происходящего.

Повреждение имущества

Еще одним "интересным" видом преступлений является повреждение имущества из хулиганских побуждений. Для того чтобы человек был осужден с применением подобной меры, требуется предварительное рассмотрение следующих моментов:

  1. Деяние, которое непосредственно привело к тому, что собственность другого человека была повреждена или совершенно уничтожена.
  2. Имеются последствия совершенного деяния, причем оно было неправомерным.
  3. Наличие мотивов, которые привели к тому, что преступник уничтожил имущество другого человека.

Именно здесь наиболее ярко проявляется различие того, что означают хулиганство и хулиганские побуждения. К примеру, если вещь будет уничтожена полностью, и восстановить ее невозможно то, скорее всего преступнику будет инкриминировано хулиганство, а потому судить будут по этой статье. Однако если обнаружится, что вещь всего лишь повреждена и при необходимости может быть восстановлена, то это будет считаться хулиганскими побуждениями.

Такие дела могут также иметь последствия, которые обязательно рассматриваются в суде. К ним относятся:

  1. Причинение тяжкого вреда здоровью людей из-за неправомерных действий.
  2. В результате хулиганских действий потерпевший человек потерял свое жилье или лишился средств, к дальнейшему существованию.
  3. Из-за наступивших последствий предприятие или иная работа остановили свою деятельность.
  4. Вследствие совершенных действий большое количество людей лишилось электроэнергии, отопления, газа или водоснабжения.

Сочетание хулиганства и хулиганских побуждений

Названные понятия не взаимоисключающие. Преступник может быть привлечен к ответственности за хулиганство, то есть деяние, установленное ст. 213 УК РФ, и одновременно за преступление, предусмотренное другой нормой и содержащей признак «из хулиганских побуждений».

Простым примером подобного случая является причинение виновником значительного ущерба имуществу потерпевшего из хулиганских мотивов и одновременное совершений других действий, которыми он нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Как разъяснил Верховный Суд, при рассмотрении подобных дел квалификация преступных действий должна быть произведена как по ст. 213 УК РФ, так и по части 2 ст. 167 УК РФ.

Трамвайные хамы в пролете

Трамвайные хамы в пролете

За брань в адрес стюардессы или трамвайное хамство нарушителю придется заплатить от 30 до 50 тысяч рублей.

Напомним, недавно был принят закон, усиливающий уголовную ответственность за хулиганство на транспорте. Однако далеко не всегда у хама получается надебоширить на уголовную статью — его могут остановить и раньше. Как правило хамам, из-за которых порой задерживают рейсы или даже разворачивают самолеты, вменяют статью КоАП «мелкое хулиганство».

Также сегодня в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрено наказание за невыполнение лицами, находящимися на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна. За это нарушителю грозит штраф от 2 тысяч до 5 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Но в основном авиапассажиры-дебоширы попадают под статью «мелкое хулиганство», так как формально с командиром экипажа не пререкаются, а «всего лишь» напиваются до неприличия и матерятся.

«Не всегда неправомерное и конфликтное поведение пассажиров, например, брань, можно квалифицировать как преступление, — рассказал «РГ» член правительственной комиссии по законопроектной деятельности, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. — Наверное, было бы излишне осуждать человека по уголовной статье — а судимость сегодня, по сути, становится клеймом в биографии — просто за невоспитанность и грубость. Но ответственность за свое поведение человек, безусловно, должен нести. Лучший выход в данной ситуации — административная и гражданско-правовая ответственность».

Поэтому и предлагается ввести специальную административную ответственность за мелкое хулиганство на транспорте. Усиление санкций может стать профилактикой неправомерного поведения пассажиров, подчеркнул Владимир Груздев.

Кроме того, авиакомпания может предъявить иск пассажиру, если из-за его хулиганских действий компания понесла убытки. Допустим, если самолет из-за поведения хулигана совершил вынужденную посадку, суд взыщет с виновника расходы, связанные с незапланированной посадкой. На практике подобных решений немало. Счета составляют в среднем 150-200 тысяч рублей. Но был и случай, когда с дебоширки, из-за которой развернулся самолет, взыскали 400 тысяч рублей.

>Штраф за мелкое хулиганство

Президент РФ 7 февраля 2019 года подписал закон о декриминализации побоев

Фото 2

Федеральным законом № 323-ФЗ была декриминализирована часть 1 стать 116 Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) «Побои» путем перевода состава в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ). Наряду с этим, в статье 116 УК РФ была установлена ответственность за побои в отношении близких лиц, также статья была дополнена примечанием, содержащим определение «близких лиц».

Побои девушке-сироте могут быть квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений

115 УК РФ.

Причем для квалификации действий виновного как побои определяющее значение имеет именно неоднократность нанесения ударов. Нанесение потерпевшему одного удара не может расцениваться как причинение побоев. На видео, выложенном в Интернет, четко видно, как каждая из трех девушек наносит неоднократные удары своей сокурснице.

Причем можно утверждать, что они прекрасно понимают, что делают и желают нанести ей физическую боль. Необходимо отметить, что по мнению судов, разъяснявших порядок применения п.

Хулиганские побуждения – это не хулиганство


Более подробное разъяснение как преступлению в виде хулиганства, так и хулиганских побуждений дал Пленум ВС РФ в своем Постановлении от № 45. В частности, согласно пункту 12 этого документа судам и иным лицам занимающимся правоприменительной деятельностью следует различать хулиганство от других уголовно-наказуемых деяний, квалифицирующим признаком которых являются хулиганские побуждения.

Какие бывают виды побоев?

Побои вообще предполагают, что субъект нанес потерпевшему более двух ударов, и это не нанесло ему вреда, за исключением физических страданий.

Наряду с ними предусматриваются и другие, абсолютно любые воздействия, не включающие удары.

С Г. ст. 116 УК РФ включает всего 2 разновидности:

  • из хулиганства;
  • по причине вражды или ненависти.

За перечисленные действия предусматривается санкция вплоть до 2 лет заключения в спецучреждение.

Что известно об избиении из хулиганских побуждений?

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 45 от г. побуждения в виде хулиганства присутствуют в тех действиях, что производятся специально, без всякой причины или по незначительной причине.

При разбирательстве таких дел обязательно определяют, не было ли нанесение побоев ответом на действия тех, кому они нанесены. Лицо, которое нанесло побои из хулиганских побуждений, спровоцированные тем, кому они нанесены, не будет в этом случае подвергнуто санкциям.

Если же указанные действия навредили здоровью, то их квалификация производится по статьям 115, 112, 111.

  • Статья 115. Назначает наказание за легкое нанесение вреда. Она содержит те же признаки квалификации, как и ст. 116, плюс использование оружия или приравниваемых к нему предметов, что не характерно для действий, приведенных в статье. Наказание за это – заключение вплоть до 2 лет.
  • Статья 112. Средняя степень вреда не угрожает жизни, не несет серьезных повреждений, но вызывает достаточно значительную утерю работоспособности и ухудшение состояния на долгое время. Карается санкцией вплоть до заключения на 3 года. Здесь предусматриваются свои усугубляющие вину обстоятельства: вред может быть нанесен 2 и больше лицам, когда потерпевший исполнял служебные или общественные обязанности (нанесение ущерба его близким), в отношении беспомощных или малолетних граждан (к этому же приравнивается совершение этих действий с особенной жестокостью). Групповой характер этих действий (группой лиц), а, кроме того, несколькими субъектами при их предварительной договоренности или организованной группой), из хулиганства, ненависти или враждебных чувств, с оружием или с использованием приравненных к нему предметов. Если следствием побоев стал такой вред потерпевшему, и если действия виновного имеют перечисленные признаки квалификации, то оно влечет лишение свободы до 5 лет.
  • Статья 111. Тяжкий ущерб здоровью означает угрозу для жизни, он предполагает какое-то значительное повреждение: утерю зрения, слуха, речи, ребенка (в случае беременности), наступление психического недуга и т.д. Нанесение такого ущерба наказуемо лишением свободы до 8 лет. У нанесения такого серьезного ущерба здоровью еще больше отягчающих обстоятельств. Увеличивает тяжесть деяния нанесение повреждений потерпевшему, который занят в это время своей служебной или общественной деятельностью (или ущерб его близким), по отношению к малолетним или другим беспомощным людям (или с особенной жестокостью), из хулиганства, из ненависти или враждебных чувств, с оружием или другими предметами, которые могли быть использованы в таком качестве. В этом случае (если вред тяжкий) список обстоятельств, усугубляющих вину, еще более широк. Сюда относятся общеопасность деяний, их наемный характер, причинение вреда для завладения органами и тканями потерпевшего. В результате этого может назначаться санкция в виде 10 лет заключения плюс ограничение свободы на 2 года (или без него). Предусматривается также лишение свободы до 12 лет плюс ограничение свободы на 2 года (или без него), если побои наносились группой субъектов или группе потерпевших. Если же побои, повлекшие тяжкий вред, вдобавок привели еще и к смерти потерпевшего (но только если смерть потерпевшего не была причинена умышленно), то будет назначена санкция в виде заключения на 15 лет плюс ограничения свободы на 2 года (или без него).

Систематические побои — что это такое?

Если побои являются систематическими, то это уже статья 117 УК РФ «Истязание». Эти деяния связываются с физическими и психическими мучениями, но, как и в случае обычных побоев, не наносят особого ущерба здоровью подвергнувшегося им лица.

Систематические побои отличаются от обычных тем, что наносятся в количестве больше 2, то есть «систематически». В этом отличии важно даже не количество побоев, а как воспринимал эти побои потерпевший. В случае систематических побоев они воспринимаются как непрерывные, постоянные, непрекращающиеся.

Поэтому, чтобы характеризовать побои как систематические, эти инциденты должны быть не сильно разделены во времени. Потому, что в этом случае их систематичность не будет принята во внимание.

Избиения на почве ревности

И обычные, и систематические побои, довольно часто совершаются на почве ревности. В основном, это побои в семье. Если потерпевший (чаще, жена) подает в суд на причинителя побоев (чаще всего, мужа), такой судебный процесс раньше мог завершиться примирительным решением по соглашению сторон. Ответственность за побои близких людей, в семье.

Считалось, что такое примирение приводило к повторным избиениям. До внесения г. поправки в ст. 116 УК РФ в ней содержалось 2 состава – простой и квалифицированный. Сейчас простой состав переведен в административные правонарушений, а в УК РФ оставлены только побои с отягчающими обстоятельствами.

Поэтому в 2019 году депутатами было предложено ответственность за семейные побои переместить из уголовного законодательства в административное.

Теперь (с г.), если побои в семье совершены лицом впервые, то оно несет административную ответственность, а вот если побои наносятся повторно, – это уже статья 116.1 Уголовного кодекса.

Депутаты, которые вносили этот законопроект, считают, что это не позволит трактовать неоднозначным образом статью 116, в которой с г. была регламентирована ответственность за побои, наносимые близким лицам.

Определение «близких лиц», введенное с г., включало лиц, состоящих в близком родстве, попечителей, опекунов, а также и сожителей (см. ред. от г. № 323-ФЗ).

До внесения г. поправки в ст. 116 УК РФ в ней содержалось 2 состава – простой и квалифицированный.

Сейчас простой состав переведен в административные правонарушений, а в УК РФ оставлены только побои с отягчающими обстоятельствами.

Отдельно стоит упомянуть про побои несовершеннолетних – не важно в семье или нет, важен сам факт нанесения повреждения лицу не достигшему 18 лет.

  • Наказание за избиение несовершеннолетнего ребенка и о том, как подать заявление об избиении ребенка.
  • Ответственность несовершеннолетнего за побои сверстника.
  • Об избиении ребенка родителями читайте .

Насилие, совершенное в состоянии аффекта

Аффектом называют спонтанно и резко нашедшее на субъекта мощное потрясение, гнев. Аффект может вызываться провоцирующей ситуацией, например, издевательствами от того, кто в результате был избит.

Санкция за аффективное избиение будет в том случае, если за этим избиением последует ущерб здоровью, тяжкий или средней тяжести.

Чтобы избиение считалось произведенным в таком состоянии, потребуется доказать, что потерпевший спровоцировал избиение.

В отличие от остальных аналогичных преступлений нанесение побоев в состоянии аффекта не имеет ни мотива, ни цели, так как аффект возникает спонтанно и мгновенно.
Фото 2

Уголовное законодательство

На данный момент хулиганские побуждения в УК РФ чаще всего выступают всего лишь в качестве одного из квалифицирующих признаков. Они направлены на ужесточение положенного за преступление наказания, ведь нападение происходит с заметно повышенной общественной опасностью.

Однако именно на этом этапе и возникают новые сложности. На практике так и не дано объяснение того, что же именно следует понимать под умышленными хулиганскими побуждениями. Даже не определено, какие же мотивы могут привести к совершению подобных преступлений. Именно поэтому криминологи в последнее время пытаются понять, что же именно воспринимать и какой смысл, вкладывать в данный термин.

Что такое хулиганские действия

Фото 4

Вы можете поставить вопрос об увольнении по собственному желанию — только в том случае, если Вы в течение календарного года после отбытия наказания осужденному не предусмотрен указанным вопросом, предусмотренным пунктом 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 декабря 2006 года 234-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» статья 127, часть 2.1 настоящего Кодекса. Предусмотрено несколько категорий наказаний. Судья делает акцент на том, насколько серьезный характер носит проступок, а также совершен ли он подсудимым впервые либо повторно. Затем уже выносится решение о том, какая именно форма наказания будет применена.

Если хулиганские действия совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связаны с сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, то такие действия наказываются лишением свободы на срок до 7 лет. Грубым нарушением общественного порядка считают действия .
Аналогичная ситуация сложилась и при рассмотрении судами области административных материалов о мелком хулиганстве. Так, количество лиц, привлеченных к административной ответственности за мелкое хулиганство, в период с 1998 года по 2001 год сократилось с 34740 человек до 27112 человек.

Историческая справка

Для того чтобы понять историю становления данного термина стоит, прежде всего, соотнести понятия «хулиганство» и «хулиганские побуждения». Хулиганство на данный момент является совершенно отдельным преступлением, которое карается по статье 213 УК РФ. Однако впервые законодательно его закрепили еще в 1922 году, дав ему определение.

На протяжении следующих лет введенное понятие видоизменяли, пока оно не обосновалось в нынешнем значении. Понятие преступлений из хулиганских побуждений появилось незначительно позднее, однако долгое время применялось исключительно в судебной практике. Официально в законах его не применяли долгое время, поскольку окончательное определение, которое можно было бы повсеместно понять, попросту не могли выработать.

Первые попытки обосновать понятие хулиганских побуждений в Пленуме Верховного Суда появились в 1925 году и применялись исключительно к одному преступлению – убийству. Считалось, что в мотив подобных преступлений входят ревность, корысть или иные низменные побуждения.

Только в 1960 году была предпринята попытка внести данный термин в статью об убийстве в качестве квалифицирующего признака. Так убийство из хулиганских побуждений стало считаться самым тяжелым преступлением против личности человека.

В последующие годы именно хулиганские побуждения стали тем отличительным признаком, которые определили границу между понятием хулиганства и преступлениями, направленными против личности. Именно так впервые в понятие данного термина была заложена субъективная сторона самого хулиганства.

Судебная практика

Существует огромное количество судебной практики по делам с хулиганскими побуждениями со ст. 213 УК РФ в качестве одного из признаков. Причем нельзя не сказать о том, что они все были правильно квалифицированы. Непонимание следователя и судьями психологии человека и отдельного индивида (а именно виновного лица) ведут к тому, что они попросту не могут понять его мотивы, которые тому кажутся совершенно естественными.

Хулиганские мотивы на своем изначальном уровне достаточно сильно отличаются от стандартных. Даже в преступлениях они зачастую могут носить попросту нелепый или вздорный характер, что и дает основание думать о том, что мотива попросту нет. Однако на глубинном уровне он есть всегда – противопоставление себя обществу, пьяная удаль, проявление грубой силы или жестокости, пренебрежение к нормам морали. Все это является такими же жизнеспособными мотивами, которые попросту остаются непонятными для многих людей. Необходимость каким-либо способом проявить себя, даже не в глазах других людей, а в своих собственных. Все это ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов.

Отличие хулиганства от мелкого хулиганства

Обеспечению единообразного и правильного правосудия по всем преступлениям из хулиганских побуждений, в том числе толкованию вопроса «хулиганство и его правовое отличие от мелкого хулиганства», был посвящен Пленум Верховного Суда по хулиганству, принявший постановление №45 от .

Так, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях гражданина грубого нарушения общественного порядка, состоящего в явном неуважении к обществу / социуму, судам предписано учитывать время, способ, место их совершения, а также разбирать их продолжительность, интенсивность и прочие обстоятельства конкретного дела. Обстоятельства, доказывающие состав преступления по статье о хулиганстве, документ ВС велит указывать в приговоре.

Под применением оружия либо «заменяющих» его предметов предписано понимать умышленное использование обвиняемым данных предметов как для физического, равно и для морального / психического воздействия на потерпевшего, а также прочие действия, означающие намерение причинить насилие посредством указанных предметов.

Постановление также разъясняет:

  • порядок квалификации действий обвиняемого как правонарушения в составе группы лиц по предварительному сговору;
  • принципы определения в действиях подсудимого сопротивления представителю власти либо иному лицу, охраняющему ОП;
  • принципы квалификации действий подсудимого по другим статьям Уголовного кодекса либо по совокупности 213-й и других статей;
  • другие моменты, связанные с квалификацией действий именно как уголовно наказуемое хулиганство.

Если деяния гражданина не подлежат квалификации по 213-й статье УК согласно данному постановлению ВС, правонарушителя следует наказывать за хулиганство согласно >Административному кодексу.

Убийство из хулиганских побуждений

Именно такое убийство считается одним из самых тяжких преступлений, поскольку в своей основе оно подразумевает даже не лишение другого человека жизни, а акт деяния, который совершается на почве ненависти ко всему миру и обществу, в котором непосредственно проживает преступник. Изначально это противопоставление себя существующим нормам закона и морали, открытый вызов преступника для всего мира, говорящий о том, что для него даже человеческая жизнь не несет никакой ценности.

Достаточно много убийств ежегодно совершается без весомых на то причин, основная половина из них в состоянии алкогольного опьянения, когда даже самый малый повод может привести к совершению убийства. Простое замечание, толчок, ухмылка – все, что ранее попросту не было бы замечено, может стать мотивом. Именно поэтому перед тем как человек осуждается с применением данного квалифицирующего признака, производится тщательный анализ всех материалов дела, чтобы выяснить, каким именно образом было совершено преступление. К примеру, если выяснится, что в период конфликта именно убитый напал первым, то судить убийцу с применением хулиганских побуждений уже не смогут.

Что смягчает ответственность

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело при назначении штрафа за нарушение мелкого хулиганства, могут признать смягчающими следующие обстоятельства ст. 4.2 КОАП РФ:

  • раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
  • добровольное прекращение противоправного поведения;
  • добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении;
  • оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
  • предотвращение вредных последствий административного правонарушения;
  • добровольное возмещение причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
  • добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении предписания об устранении допущенного нарушения;
  • совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
  • совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
  • совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка;
  • Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими иные обстоятельства.

Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен

Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту "е" части 2 статьи 112 УК РФ).

Дата добавления: 2015-05-20; просмотров: 10246; Опубликованный материал нарушает авторские права? Защита персональных данных

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Читайте также:


Пленум Верховного Суда России о «хулиганстве» и «хулиганских побуждениях»

Мы публикуем текст постановления Пленума Верховного Суда России, направленное на обеспечение правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений. Постановление это содержит целый ряд позиций, на которые нам хотелось бы обратить внимание наших читателей (см. раздел «Противодейсвите радикальному национализму»). Текст воспроизводится по публикации, размещенной на официальном сайте Верховного суда России.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 15 ноября 2007 г.
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.
2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
3. При квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.
4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.
5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
В случае, если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).
Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).
6. В случае, если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
7. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.
В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).
8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.
Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом «а» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.
10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту «е» части 2 статьи 112 УК РФ).
13. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.
14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.
В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.
При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.
16. Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).
Председатель Верховного Суда Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Демидов

Источники

Использованные источники информации.

  • https://abn62.ru/melkoe-huliganstvo-posledstviya/
  • https://businessman.ru/huliganskie-pobujdeniya---eto-ponyatie-i-znachenie.html
  • http://myt-advokat.ru/services/ugolovnye_dela/huliganskie_pobuzhdeniya/
  • https://artlife-astrahan.ru/huliganskie-pobuzhdeniya/
  • http://khorinskruo.ru/sudebnaya-zashhita/3615-osuzhdennykh-za-khuliganstvo.html
  • https://kvartal-sobitii.ru/huliganskie-pobuzhdenija/
0 из 5. Оценок: 0.

Комментарии (0)

Поделитесь своим мнением о статье.

Ещё никто не оставил комментария, вы будете первым.


Написать комментарий